近年来，毒品犯罪案件呈现持续高发态势。当前，毒品犯罪判处死刑的数量仅次于故意杀人罪，位居第二。针对毒品犯罪中不断出现的新情况，最高人民法院、最高人民检察院陆续出台了多部司法解释，最高人民法院还定期在《刑事审判参考》上公布了数十个毒品犯罪指导案例。2015年5月18日，最高人民法院在2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（简称《大连会议纪要》）的基础上出台了《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》（简称《武汉会议纪要》），对近年来出现了一些较大争议的法律适用问题加以了明确。
【北京刑事辩护律师刘红亮，为您提供北京刑事辩护免费法律咨询，电话：15201308816】
《大连会议纪要》对此的相关规定是：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量，已被吸食部分不及入内。”
《武汉会议纪要》对此进行另外重大修改，包括两点：
第一，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；
第二，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入贩卖数量。
这与《大连会议纪要》的主要区别有三点：
（1）改变了适用主体。将《大连会议纪要》规定的以贩养吸的被告人，修改为“有吸毒情节的贩毒人员”，以便于认定。
（2）改变了认定原则，将认定重心放在了“进口”而非“出口”，即，过去是注重查获的数量及能够证明的贩卖数量，现在注重购买的数量。按照有证据证明你购买的数量认定贩卖的数量，不管你买了毒品之后去向如何。这样有利于实际案件的处理，过去以贩养吸就要说买了多少，卖了多少，吃了多少。现在是你只要认定购买多少，就直接认定。
（3）对于不计入贩毒数量的例外情形，要求被告人必须是“确有证据证明”。确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入贩卖数量，包括已被本人吸食的、不以牟利为目的、为吸食者代购的或者被其赠与他人的，但这需要被告人加以证明。
|
